martes, noviembre 24, 2009

LA REFUNDACIÓN DE IU

IU va a refundarse, otra vez, la enésima ocasión aunque tal vez sea la última, o la penúltima, según, ya se verá. La novedad es que quiere aglutinar a toda la izquierda, a la izquierda del PSOE, esa gran masa ciudadana ávida de un referente político para darle la vuelta a la tortilla y dejar los huevos al aire. Para ello lo entregan todo, como las buenas y los buenos amantes, las sedes, la militancia, el PCE y hasta la partida de bautismo, que no se diga. Todo con tal de construir una “Nueva Izquierda” – ¿A qué les suena esto? – que aúne los adjetivos, puede que epítetos, de “anticapitalista” y “republicana” al término “izquierda”, pero con carácter gestáltico para que el resultado final sea algo más que la mera adición de sus partes. Hasta aquí todo bien, legítimo ¿no?

El problema viene cuando se ahonda en el análisis, porque quien lo haga se va a encontrar con un cajón de sastre totalmente vacío, un viaje a ninguna parte y un suicidio eutanásico no asistido por la vía de los hechos, que es más contundente. Porque a ver qué quiere decir “anticapitalista”. Como conceptualización de la praxis política no quiere decir nada sin una opción propositiva de un modelo alternativo que proponga una solución de continuidad, borrón y cuenta nueva. Definirse – o autodefinirse – como “anti” algo no sirve de nada si no le sigue una definición como “pro” algo. Y si el “anti” se refiere al capitalismo, el “pro” a qué se refiere ¿Al comunismo? Pues que lo digan. Lo que pasa es que no lo dicen y por algo será que no lo hacen, sus razones tendrán para no hacerlo, unas razones que a buen seguro pasan por la certeza, si no absoluta sí probable, del escaso respaldo social que tendría su apuesta. Que se definen, o autodefinen, como “izquierda republicana”, pues está bien, yo soy republicano aquí donde me ven, con estos pelos, pero no nos engañemos, la República sólo es un modelo de estado, compatible además con el capitalismo pero sin demostrar que sirva para el comunismo, no la solución a todos los males que nos aquejan. Y si de lo que hablamos es de los valores políticos del republicanismo, para eso, amigas y amigos, no hacía falta ni refundación ni IU.

Cayo Lara y el PCE, como doña Mercedes Caballero, creen posible concebir una táctica para “reconstruir con palabras” una sociedad comunista o progresista, respectivamente, pero en mi opinión sobrevaloran el poder de las palabras cuando tras ellas se extiende un páramo, yermo y seco de ideas, vacío de modelos alternativos. Y además, si para colmo, se pretende regar el desierto con la magra aportación de unos grupúsculos de extrema izquierda que a lo sumo logran reunir unos cientos de votos a cambio de un peaje desproporcionado, la cosecha va a ser paupérrima en todos los sentidos. En fin, a ver si hay suerte, yo quiero desearle a IU un buen viaje y un mejor destino, yo quiero ser optimista – como Zapatero – y apostar por un proyecto desde la izquierda capaz de superar al capitalismo y sustituirlo, pero no va a poder construirse el cesto con estos endebles mimbres, tendrán que trabajárselo un poco más, en mi humilde opinión. Y a la militancia, así como al electorado, le aconsejo que no pierda jamás de vista la posibilidad de hacer como la derecha, concentrar el voto en único partido político, el que sea capaz de ofrecer una alternativa de Gobierno, por ahora el PSOE. Piénselo, no pierden nada.

lunes, noviembre 23, 2009

LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

A ver, cuando meto la pata lo digo. Y ahora me toca decirlo porque la he metido y hasta las trancas, que es que cuando la hago quiero hacerla bien Pese a que nadie haya dicho nada, será que me lee menos gente de la que yo pensaba - y eso que pensaba que leía poca -, creo que mi anterior post sobre el miting-show de Madrid me equivoqué cuando aseguré que tras el espectáculo no había andamiaje ideológico. Es evidente para todo el mundo, salvo para mí en aquel momento, que mi afirmación no es que sea errónea es que no tiene que ver con la realidad. Parezco, en ese post, que no se alarme nadie, más del PP que el propio don Francisco, Molt Honorable President de la Generalitat (valenciana), que vive en su mundo fantástico de Grandes Eventos, trajes de Milano y alcaldesas que lucen bolsos de Lui Vuittón rellenos de anchoas, ajeno a la realidad. Pero, a diferencia de don Paco, un servidor de ustedes reconoce que se ha equivocado y hace acto de contrición.

Don José Luís Rodríguez Zapatero - Z, para los amigos y las amigas - y su Gobierno han elaborado lo que a partir del viernes 27 de noviembre de 2009 se conocerá como "Ley de la Economía Sostenible", que se fundamenta en uno de los principios básicos de la socialdemocracia europea, a saber, el modelo del "Estado del Bienestar". El "Welfare State", como dice el sociólogo danés, Gösta Esping Andersen, se basa en tres grandes pilares axiales: uno, el estado; dos, el mercado; y tres, la familia. El estado, grosso modo, se configura en este sistema como redistribuidor de la riqueza, de tal manera que se tienda a reducir las desigualdades sociales y a hacer equitativo el acceso a los bienes y servicios producidos por la sociedad en un modelo económico capitalista de mercado en el que las familias son la unidad básica más importante. El Gobierno impulsa, pues, en palabras del Secretario General del PSOE, una ley que 'Apostará por un sistema de control eficaz del sistema financiero en España y también en Europa, una nueva forma de desarrollo urbanístico “más accesible”, una Administración “más ágil que favorezca la creación de empresas y de empleos” basada en las energías renovables y, ante todo, que “protegerá y respetará el Estado del bienestar para conseguir una mayor cohesión social”. Una “economía social de mercado y no de casino”, ha asegurado Zapatero, para añadir que se trata de “una economía a la medida de la gente y no a la medida de los especuladores”.. '

Frente a la propuesta socialista de una sociedad justa, igualitaria, equitativa y solidaria se alza la opción neoliberal que impulsa la derecha hispánica a través del PP, basada en el darwinismo social de un libre mercado que sólo tiene ojos para quienes triunfan y que consagra un modelo socio-económico edificado sobre la insolidaridad, la desigualdad, profundamente parcial del lado de quien más tiene y en detrimento de las clases obreras. El Gobierno del PSOE se esfuerza en salir de la crisis, tal vez con una mirada excesivamente optimista pero en todo caso positiva, mientras el PP se ha anclado en una negatividad derrotista que trata de autocumplir sus profecías apocalipticas y que se basa en el axioma "cuánto peor mejor". El viernes la ciudadanía tendrá, otra vez, dos opciones para elegir el camino que hemos de seguir: la opción del Sí, la opción del socialismo democrático; y la opción del No, la de la derecha neoliberal, y tendrá que elegir. Espero que sepamos elegir lo correcto. Y también espero, humildemente, que acepten mis más sinceras disculpas por el patinazo. Gracias.

MERCADILLO ELECTORAL

El nuevo PSPV-PSOE, a cuyo timón se halla don Jorge Alarte en calidad de Secretario Generalísimo, llamó el otro día a don Ravi Singh, Presidente de la empresa “Election Mall” (El Súpermercado de las Elecciones, en imperii lingua), que asesoró a Barack Obama para recaudar fondos con que financiar su campaña electoral. Don Ravi Singh es norteamericano de origen indio, por eso luce turbantes de vivos colores y luenga barba, tal como corresponde al canon estético de su etnia. A mí se me ocurrió en un post anterior utilizar la frase “hacer el indio” para expresar mi opinión sobre estas técnicas de marketing electoral que, desde mi punto de vista, convierten las elecciones democráticas en un mercadillo de los sábados. Ese modelo electoral puede ser válido, sin duda lo es, en un país como los Estados Unidos de América, pero no creo que sea extrapolable al Viejo Continente, ni a España, ni a la Comunitat Valenciana, porque por aquí aún le tenemos cierto respeto – cada vez menos – a la democracia. Consagrado al anatema por el furibundo gentío de lo políticamente correcto, procedo ahora a añadir más leña al fuego, como es política consolidada de este blog.

El PSOE ha organizado un miting-show al estilo de lo que propugna el "gurú" de don Jorge Alarte, don Ravi Singh, que en su país, los Estados Unidos de América, le ha hecho algún trabajito tanto al partido Demócrata como al Republicano, igual que en España, que es otro país - aunque no lo parezca -, que también le ha hecho algún encargo a la FAES (acrónimo de FAlange ESpañola) de don José María Aznar antes de cobrarle al PSPV-PSOE por soltarle sus chorradas. Las fanfarrias festivaleras que recibieron a los altos cargos y dirigentes del PSOE, paseando su palmito sandunguero al ritmo de la música, transformaron un acto político en un espectáculo televisivo y cinematográfico más propio de Hollywood (el Bosque Santo), en el que lo único rojo era la alfombra que pisaba histriónicamente el Gobierno y la dirección del PSOE, que de un estado social y democrático de derecho. Supongo que muy al gusto de don Ravi y don Jorge Alarte, quien ve en esto el método idóneo para ganar en 2011. Lo que pasa es que con esto del espectáculo y los Grandes Eventos se nos ha adelantado el PP, que de marketing y capitalismo de libre mercado sabe mucho más y está más acostumbrado al trasiego ese. Ya saben, y si no se lo digo yo, que la ciudadanía prefiere votar a un mal original que a una buena copia, y de original ya hay para hartarse, lo que hace falta no es una buena copia sino una alternativa de gobierno, que es precisamente lo que no hay tras el show.

Ganar elecciones, queridas amigas y queridos amigos, si se convierte en un fin en sí mismo supone, de facto, la instauración e institucionalización del turno de partidos, que tan buenos resultados dió en La Restauración (1874-1923, aunque hay quien la alarga a 1931, pero yo no estoy de acuerdo, porque la dictadura de Primo de Rivera se la llevó por delante) a la monarquía hispánica ¿Recuerdan la película "El Gatopardo", que dirigió Visconti, basado en la novela de Lampedusa con el mismo título? Pues eso, pero con show intrascendente incluido.

domingo, noviembre 22, 2009

HACER EL INDIO

En el PSPV-PSOE vamos a hacer el indio para ver si ganamos las próximas elecciones autonómicas y locales. Sí, tal como oyen. Don Jorge Alarte, Secretario General, pero General General, nada de tonterías, se ha traído a un señor de nacionalidad india, con turbante y todo, para que nos explique la manera de ganar elecciones. Dicho señor indio, don Ravi Singh, resulta que es el "gurú" de Obama, el Presidente del Mundo Libre (sic.) - no sé quién será el Presidente del otro mundo, el mundo esclavo digo -, y en consecuencia el "causante" de su ascenso al despacho oval de la Casa Blanca, gracias a sus consejos sobre cómo ganar elecciones. Claro que el mercado en el que don Ravi vende sus productos es el estadounidense, más acostumbrado a confundir las elecciones con el mercadillo del sábado que aquí en el Viejo Continente, que aún le tenemos respeto a la democracia, aunque sea representativa.

Verán, este indio, don Ravi Singh, pretende trasladar a la Comunitat Valenciana el método recaudatorio que ha obtenido grandes éxitos en el mundo libre ese y que no es otro que, agárrense bien al sillón, el uso de las redes sociales a través de la internet. Sí, sí, como lo oyen, resulta que la solución a los sucesivos descalabros electorales que ha ido cosechando el PSPV-PSOE desde 1993, está en el facebook, el twenty, el My Space y si me apuran hasta en el Messenger. Y no lo sabíamos. Ha hecho falta que viniera este señor indio, Presidente de una empresa, Election Mall, de ganar dinero para financiar la campaña de Obama, éxito que culminó con la obtención de 250 millones de dólares con los que don Barack Obama compró la Presidencia de los Estados Unidos de América, o Mundo Libre, como prefieran. Lo que pasa es que aunque don Jorge Alarte estuviera forrado en pan de oro, o en diamantes sudafricanos, lo que necesita el PSPV-PSOE no son 250 millones de dólares, que también, sino millones de votos, que es diferente. No sé si lo sabe don Ravi pero aquí, en lo que queda del País Valenciano, que no es mucho todo sea dicho de paso, los votos de la ciudadanía no se compran, se ganan. La cuestión no está en financiar la campaña sino en conseguir que la ciudadanía confíe en el proyecto político de un partido político que debería ser de izquierdas y no lo que es en este momento, que sólo Dios lo sabe.

En fin, que de una u otra manera, don Jorge Alarte - y, por extensión, quienes votemos al PSPV-PSOE en la cita electoral de 2011 - va a hacer el indio por partida doble: una, por creerse las tonterías que le cuenta este señor indio, de la India, que trabaja en los Estados Unidos de América, el Mundo Libre para sus amistades bigotudas del vínculo transatlántico; y otra, por su natural, como los berberechos. Ustedes perdonen pero no nos merecemos esto. Yo no me merezco esto, oigan. Y lo digo en serio, cabreao como una mona. Así no vamos a ningún sitio, don Jorge, bueno sí, a la refundación, pero cuando estemos en el suelo, a la altura, pongamos por caso - que no se me enfade nadie - del Bloc o de los y las tránsfugas de EUPV, cosa que podemos evitar ahora mismo, cambiando los consejos del señor indio, que sirven para los EUA, por los de Anguita, que sirven para España, que es otro país del Mundo Libre ese, y que rezaban así: PROGRAMA, PROGRAMA y PROGRAMA. Pues eso, don Jorge, no haga el indio y haga el PROGRAMA, a ver si nos vamos enterando.

sábado, noviembre 21, 2009

ENTRAMPPADOS

La cuestión es que Jesucristo, Jesús de Nazaret, El Mesías, no sé si lo conocen, intentó echar a "los mercaderes" del templo, por piratas y lo crucificaron, y él pidió a Dios que los perdonara, que es que no sabían lo que hacían. Después los mercaderes volvieron al templo y lo compraron a bajo precio porque no estaba "para entrar a vivir" sino que había que hacer algunas reformas tras la hecatombe que siguió a la crucifixión del nazareno entrometido. Entonces desahuciaron a los sacerdotes, por imbéciles, se quedaron con la propiedad inmobiliaria y fundaron una multinacional de servicios religiosos que llamaron Iglesia S.L. Y vieron que lo que habían hecho era bueno, bonito y barato, además de sumamente rentable, habida cuenta de la "cenutriez" profunda de la gente. Por eso al transcurrir de las eras, quienes sucedieron a aquel avispado empresariado antiguo, compraron unos terrenitos y deslocalizaron la sede y la trasladaron a la península itálica, cerca de Roma, la ciudad eterna. Además, como no querían hacer "fresh religioning", fundaron sucursales por todo el mundo, a las que llamaron "Conferencias Episcopales". Y vieron que lo que habían hecho era rentable, y siguieron haciendo negocios. Entonces llegó "El Bigotes" y lo jodió todo.

El Bigotes, que es un mercader amigo de Camps y un lince de los negocios turbios, observó alborozado la ligazón de don Francisco con la multinacional de servicios religiosos y ató cabos. El truhán pensó que podría llevarse a Paquito al huerto y sacar tajada de la visita del Papa, el último monarca absoluto de Europa, a Valencia, la "tierra mítica". Unos trajes de Milano más tarde, orange market y El Vaticano S.L., Camps mediante, dieron el pelotazo a cuenta del erario de la Generalitat (valenciana) y del Gobierno de España, para más inri - nunca mejor dicho - presidido por un presunto rojo. Todo iba a pedir de boca hasta que El Bigotes se fue de la lengua y cantó por soleares las comisiones ilegales que se había repartido con sus socios con la aquiescencia de don Francisco, Rouco y Benedicto XVI. Luego entró en escena el poder judicial, con el que al parecer no contaban los contuberniantes, váyase usted a saber porqué, acusándolos a todos de corrupción "a tuti plé". Con El Bigotes y su camarilla enchironados era cuestión de tiempo que le tocara el turno a "El Curita", por eso Camps se ha visto obligado a echar lastre y a mandar a su "hijo" pijo, el Ricardito, a Madrid para que lo crucifiquen a gusto y a cuenta de la expiación del pecado original, el de corrupción, mientras hacía sus componendas con el juez amigo que preside el TSJCV, para ver de librarse de todo mal. Pero nada, ni por esas.

Éramos pocos y parió la abuela, ahora sale en prensa que el TSJCM investiga una sociedad creada "ad hoc" por el Govern de la Generalitat (valenciana), el Ayuntamiento de Valencia, la Diputación de Valencia y el Arzobispado (una sucursal del Vaticano S.L.), denominada "Fundación V Encuentro Mundial de la Familia" - ¡Ah! ¡La Famiglia! - por si ha servido para dar el pelotazo. Y da la impresión de que el tribunal no debe de ir muy desencaminado, viendo la enjundia de las partes contratantes. Menos mal que siempre nos quedará SITEL, el sistema de espionaje y grabación que Rajoy compró en "La Tienda del Espía" por correspondencia, pagadero por reembolso con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, para anular pruebas incriminatorias y echar al traste todo juicio contra "la famiglia", palabra de Aznar, te rogamos, óyenos.