miércoles, julio 02, 2008

ÁTENSE LOS MACHOS, QUE VIENE LA CRISIS.

Recuerdo aquel viejo chiste del noble londinense que sentado en la butaca de su biblioteca, fumándose una pipa, recibía la visita de su mayordomo que le decía -"señor, el Thamesis está creciendo" -, a lo que el lord británico respondía flemáticamente - "Bien, puedes retirarte, James"-; pasado un rato regresaba para decirle - "señor, el Thamesis se ha desbordado" -, recibiendo la misma contestación; transcurrida una hora, el mayordomo, visíblemente molesto, abre impetuosamente las puertas de la biblioteca al tiempo que una oleada de agua cenagosa invade la estancia, mientras James exclama triunfante - "señor, el Thamesis" -. Échenle imaginación y piensen en ZP sentado en su butaca, mientras Solbes entra para anunciarle la llegada de la crisis.

Es verdad que lo que para el conjunto de la ciudadanía española es una catástrofe, con el euribor por las nubes, la inflación desbocada y las gasolineras que se van pareciendo progresivamente a joyerías de postín, deviene maná llovido del cielo para los apologetas del milenarismo de raigambre aznariana. Rajoy y sus adláteres, Aguirre y sus correligionarios, y Zaplana que va por libre, se alimentan de la desgracia ajena para cimentar sus expectativas de triunfo en la creencia de que todo aquello que desgaste al gobierno socialista ha de ser forzosamente bueno, así sea un armagedón definitivo o un leve temblorcillo. También es verdad, por otra parte, que el margen de acción que tiene el gobierno de España, y por extensión todos los gobiernos de las democracias occidentales de Europa, es escaso y no permite la coyuntura internacional que los ejecutivos europeos se den muchas alegrías. Y también es cierto, o por lo menos lo parece, que el gobierno de ZP está dando una imagen de cierta inacción, agravada por la inesperada aceleración de los síntomas de la incipiente crisis, o recesión económica. Pero en todo caso, lo indiscutiblemente cierto es que la crisis económica ha llegado y piensa quedarse un tiempo entre nosotros.

El Gobierno del PSOE tiene en frente la obligación de afrontar esta crisis, con el estrecho margen de acción de que dispone y con los escasos medios a su alcance. Por ahora la medida de los 400 € ha sido una primera aproximación relativamente beneficiosa para el conjunto de la ciudadanía porque, pese a las voces críticas, se ha configurado como una medida progresista aunque ha liquidado el famoso superávit del Estado. También el Gobierno socialista ha eliminado el impuesto sobre el patrimonio y ha elaborado una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Ley de Arrendamientos Urbanos, que pretende dinamizar el mercado de la vivienda de alquiler en España. Asimismo, Zapatero ha dicho que entre 2009 y 2010 se ampliarán las líneas de financiación para las pymes y se acelerarán las devoluciones del IVA para las empresas. También nos ha informado de que la situación económica de partida permite soportar el esfuerzo de la recuperación con cierta solvencia. Y lo más importante, ha comprometido la acción de gobierno en el mantenimiento del gasto social, que es como mentarle la bicha o la madre a la derecha. El PP ha hecho presa en el cuello del Presidente y no aflojará las mandíbulas fácilmente. El gasto público es sinónimo de intervencionismo estatal y esto, a su vez, es como una herejía cometida dolosamente por los pérfidos rojos "pierdepatrias" en el sacrosanto altar del neoliberalismo rampante.

No pierdan de vista esta aseveración que les hago - no es que yo sea un sesudo analista económico sino un trabajador con sentido común, que es diferente - y que no es otra que la perogrullada de que "hay dos formas antagónicas de hacer las cosas". Una - el brikindans - la de la derecha neoliberal, basada en el recorte de la función redistribuidora de la riqueza del Estado, el desmantelamiento del modelo del estado del bienestar y el acrecentamiento de las desigualdades sociales; otra, la de la izquierda, basada en el reforzamiento del modelo del estado del bienestar, en el que la función redistribuidora del Estado se fundamenta en su carácter intervencionista en el mercado y que requiere de un sostenimiento del gasto social (pensiones, protección contra el desempleo, gasto sanitario, gasto educativo, inversión y desarrollo, becas...) Ustedes eligen qué quieren, que para eso son el pueblo soberano, pero como dicen en mi pueblo "para poder elegir hay que conocer". Conozcan, pues.

10 comentarios:

Miguel Alberto dijo...

Buenos días, ante todo es un verdadero placer poder contactarme con ustedes y felicitarlos por su arduo y continuo trabajo informativo e independiente.

Como sé que su tiempo es limitado, seré breve y deseo hacerles una cordial invitación a mi blog http://preguntasinocentes.blogspot.com/, en la cual trato los asuntos cotidianos de San Cristóbal (Venezuela) y sus alrededores. Los mismos post, son igualmente publicados en NoticieroDigital.com, bajo el nick de usuario TENGOESPERANZA. Si les llama la atención y quedan satisfecho con mi trabajo, les agradeceré de corazón le hagan promoción para ayudarme a difundir los problemas que presenta esta bella (y descuidada) ciudad.

Sin más que agregar, se despide, atentamente,

Miguel Alberto

preguntasinocentes@yahoo.com
Lic. en Educacación, Ciencias Sociales
MSc. Comunicación Social Mención Desarrollo Social (UCAB)

alfombril dijo...

No estoy de acuerdo con que la devolución de los 400 euros sea una medida progresista ni tampoco eficiente. Tampoco me creo que Zapatero vaya a proseguir con una política socialdemócrata, de hecho ya se derechizó en materia de inmigración, en el asunto de la jornada de 60 horas y en algunas medidas privatizadoras de las que expuso.Además el gasto social en España sigue por debajo de la media europea, así que tampoco fue tan progresista la legislatura anterior.

Lo que pasa que al lado del PP lo del Padre Apeles es "progre" y rojerío peligroso. Precisamente por eso en la legislatura pasada Zapatero hizo tranquilamente los disparates que hizo, porque sabía que con una oposición del PP tan demencial, mostrando su rostro más fachorro, ruín y majadero, tenía garantizado el apoyo del resto de los grupos parlamentarios y el triunfo electoral por muy mal que lo hiciese, como de hecho lo hizo.

Pero si algún dia el PP se convierte en un derecha moderna y europea y algún intento de esto se adivina, aunque dudo que salga adelante viendo la trayectoria de ese partido, el PSOE tiene sus dias en el poder contados.

Se cargan hasta lo público dijo...

ya veo las medidas reedistribuidora de la riqueza del país, asi como el reforzamiento del estado del bienestar y el caracter intervencionista del ESTADO

vamos esto es la hostia. vamos a ver, si se habla de financiacion a las PYMES 1º EMPRESAS, devoluciones de IVA 2º EMPRESAS. Si eliminan el IMPUESTO DE PATRIMONIO, 3º RENTAS MAS ALTAS.
Se rebajan las cotizaciones a las empresas por desempleo y se elimina el total que aporta la empresa a formación profesional, 4º EMPRESAS, Se dice que se estimula la construcción de VIVIENDA PROTEGIDA DE ALQUILER, 5º EMPRESAS, Porqué al contrario de facilitar el acceso a la vivienda, este pacto ha llevado implicito una subida brutal de PRECIO X METRO CUADRADO DE LA VIVIENDA PROTEGIDA QUE FIJA EL MINISTERIO. Quien se beneficia de subidas de mas de un 30% de dicho módulo "LAS EMPRESAS"

Hablas de mantenimiento de lo social y lo Público, pero es sencillo si el superavit se esfuma. si se recauda menos por impuestos DIRECTOS via empresas y patrrimonio, DE DONDE VA A RECAUDAR EL ESTADO? no sólo para mantener el nivel de bienestar social y los servicios públicos?

hablando de lo Público, crees que es potenciar lo publico, cuando la primera medida es recortar en un 70% la oferta de empleo público para el próximo ejercicio?

es potenciar lo público no superar en el 30% la tasa de reposición de efectivos? JUBILADOS Y GENTE QUE REEMPLAZA A ESTOS. en definitiva ESTO GENERA LO QUE PASA ACTUALMENTE COLAPSO EN LA ADMINISTRACION POR FALTA DE MEDIOS Y PERSONAL Y UNA GESTION CADA VEZ MAS PRIVATIZADORA Y LIBERAL. que al final repercute en el ofrecimiento de un buen servicio público esencial

Potenciar lo público es PRIVATIZAR LO QUE QUEDA DE ADIF (RENFE)?

Potenciar lo público es PRIVATIZAR LO QUE QUEDA DE AENA (AEROPUERTOS)?

Pintalo como quieras pero EL SISTEMA HA REVENTADO, EN ESTE PAIS NO SE HAN HECHO BIEN LOS CIMIENTOS Y NOS HEMOS DEDICADO A PONERLE PESO EN LOS PISOS SUPERIORES Y LOS CIMIENTOS NO HAN AGUANTADO MAS Y ESTO SE VA AL GARETE.

cargale mas venga que esto es jauja, carga sin miedo que aguanta que somos la hostia. pero la furgoneta o la casa ha reventao

y lo peor de todo es que tanto el PP como EL PSOE ni se han preocupado de preparar al país para este reventón de la casa. simplemente se han dedicado a lanzar globos onda que esto es jauja que aqui no pasa nada

PORQUE QUIEN MANEJA ESTE PAIS NO SON ELLOS SINO BOTIN Y COMPAÑIA

Enric Casanova dijo...

Sr. Alfombril. Yo sí creo que la devolución de los 400 € es una medida progresista, otra cosa es que sea eficaz, que seguramente habría que discutirlo, pero sobre su aspecto progresista no tengo ni la más mínima duda. Si el PP quiere ser una derecha moderna, que lo sea; si quiere seguir siendo la derecha cavernícola que es, que lo sea; allá el PP con su estrategia y la ciudadanía con su elección.

Enric Casanova dijo...

Sr. "se cargan hasta lo público". Quizá usted ignora, no sé si conscientemente, que vivimos en un contexto socio-económico determinado por el capitalismo. Sí, sí, ya sé que es horrible, pero es lo que hay y esconder la cabeza bajo la arena o negar la evidencia no hará que la realidad se esfume. Yo creo que la ciudadanía no tiene la más mínima intención de cambiar de sistema y si bien es cierto que hay una exigua minoría que sí tiene la intención de hacerlo, no creo que sea razonable que la opinión de esa minoría minoritaria se imponga a la de la mayoría.

Admitido el contexto socio-económico, tenemos que tener en cuenta que la acción política del Gobierno está condicionada por ese contexto y determinada por el sistema político (democracia representativa) y económico (capitalismo - estado del bienestar). Seguramente usted propone otro sistema a la ciudadanía, pero ya ve cómo va el asunto. En esta coyuntura el Gobierno está desarrollando las políticas socialdemócratas que definen su ideario, que a lo mejor a usted no le gustan, pero es lo que la mayoría de la ciudadanía ha votado.

En la Comunitat Valenciana lo que la mayoría de la ciudadanía ha votado es el PP. A mí no me gusta, ni me parece bien, ni estoy de acuerdo, pero mire usted, yo respeto las reglas del juego incluso cuando el resultado no me es favorable. La ciudadanía tiene el derecho y el deber de elegir quiénes gobiernan, y en ello están.

se cargan hasta lo publico dijo...

Enric claro que soy cosciente de que la mayoria y tal, y que la mayoria ha votado PSOE O PP, y aqui en la Comunidad valenciana PP y para rato. evidentemente si la gente quiere PERO DESPUES A NO QUEJARSE. Estoy de acuerdo contigo que seguramente la mayoria no va a MOVER UN DEDO POR CAMBIAR ESTO. ahora bien copio esta afirmación tuya

" si bien es cierto que hay una exigua minoría que sí tiene la intención de hacerlo, no creo que sea razonable que la opinión de esa minoría minoritaria se imponga a la de la mayoría." COMPAÑERO ESTO DICE MUY POCO DE SER DEMOCRATICO

PORQUE COMO DICE ESA CONSTITUCIÓN A LAS MINORIAS POR MUCHO QUE TE EMPECINES O QUIERAS, NO NOS VAIS A QUITAR EL DERECHO A OPINAR Y A DENUNCIAR LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y ECONOMICAS CADA VEZ MAS EVIDENTES QUE SUFRIMOS EN ESTE TIPO DE SOCIEDAD ESO SI QUE NO

JAMAS NOS VAIS A QUITAR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION O DE OPINION.

Porque posiblemente la mayoria no esta por cambiar el sistema o plantarse en una huelga general o irse a las promotoras. bancos, petroleras, ect..... a LITERALMENTE A PEDIRLES CUENTAS A LOS ESPECULADORES. o directamente a los Gobiernos que sustentan esto el PP aquí y EL PSOE allí.


ES MUY RAZONABLE TANTO LA POSICION DE POLITICAS SOCIALDEMOCRATAS, LIBERALES DEFENSORAS DEL CAPITAL, COMO LAS OPINIONES DE ESA MINORIA QUE RECLAMA OTRA FORMA DE SOCIEDAD

Porque aceptar un sistema sin mas o una medida sin derecho a crítica es IMPOSICION, Y ESO NO ES DEMOCRATICO NI MUCHO MENOS ENTRA EN LAS REGLAS DE JUEGO, NI LA OPINION NI LA CRITICA NI LA LIBERTAD DE EXPRESION SE TIENEN QUE NINGUNEAR.

Enric Casanova dijo...

Por favor, un poco de tranquilidad. Nadie va a someterte a ningún régimen totalitario ni a meterte en un calabozo lóbrego y oscuro, así que cálmate.

Por supuesto que tienes todo el derecho a expresar tu opinión y a plantear tus ideas políticas donde consideres oportuno. Eso sí, con todos los respetos, tendrás que considerar la posibilidad de huir de estas explosiones de martirologio agudo tan irracionales como injustificadas.

El modelo del estado del bienestar no es perfecto, nadie con dos dedos de frente admitirá tal eventualidad, porque es falso. El modelo tiene muchos problemas, algunos de ellos han ido poniendo de manifiesto algunas incompatibilidades entre los proyectos socialistas y el funcionamiento del mercado capitalista intervenido. Es verdad que la reducción de las desigualdades sociales y la redistribución de la riqueza son manifiestamente deficitarias, pero no es menos cierto que el modelo estadounidense de mercado libre es mucho peor.

Yo creo que el ritmo de los cambios los ha de ir marcando la ciudadanía, porque es la ciudadanía la depositaria de la soberanía nacional - tal vez, en un futuro, lo sea de la soberanía europea -, y no creo que en política se pueda hablar desde posturas maximalistas, apoyándose en supuestas verdades absolutas reveladas. El paraíso terrenal es una utopía que queda muy bonita en los libros de cuentos, pero que no es factible en el mundo real. Seamos serios y admitamos que hemos de jugar con las reglas que nos hemos dado entre todos. Si queremos cambiar las cosas lo primero es contar con el respaldo de la ciudadanía.

Finalmente, recordarte que en nuestro sistema democrático las minorías juegan un papel bien determinado que, en ningún caso y bajo ninguna circunstancia pasa por imponer su criterio - aunque crean que están en lo cierto y el resto del mundo equivocado -. El respeto a las minorías supone que éstas tienen el derecho y la obligación de desarrollar su labor política en los términos que fija la ley, como todo el mundo, sin más prerrogativa que el que la ciudadanía considere otorgarles.

La ciudadanía ha decidido cuál es la composición política del Parlamento y me parece que se merece un respeto. No respetar la decisión de la ciudadanía sí que es un comportamiento escasamente democrático.

alfombril dijo...

"Se cargan hasta lo público dijo..." tranquilízate tio que aquí no están censurando a nadie ni agrediéndote por expresar lo que piensas. Estoy completamente de acuerdo con lo que dices menos con ese ataque de victimismo reprimido que te entró

¡Jesús que paranoia, tronco!

alfombril dijo...

"Se cargan hasta lo público dijo..." tranquilízate tio que aquí no están censurando a nadie ni agrediéndote por expresar lo que piensas. Estoy completamente de acuerdo con lo que dices menos con ese ataque de victimismo reprimido que te entró

¡Jesús que paranoia, tronco!

alfombril dijo...

Y Enric, yo si creo que es importante que el PP se civilice y haga una oposición inteligente por el bien del país y para que incentive al PSOE a gobernar mejor y, si no, que haya una alternativa de gobierno.