DEBACLE ELECTORAL DEL PSPV-PSOE
Los resultados electorales son inapelables, hay que tragárselos crudos y no cabe disfrazarlos con eufemismos ad-hoc sobre la baja participación o no sé sabe qué extraño sortilegio perpetrado por los brujos y chamanes populares para anestesiar al electorado. El PP no sólo ha vuelto a barrer en la Comunitat Valenciana, o lo que sea, sino que lo ha hecho a lo grande, casi hegemónicamente, abriendo la vía - si es que no la tenía expedita ya antes - hacia un régimen de partido único. Quince puntos porcentuales de diferencia, el doble de la que medió en las europeas de 2004, casi 280.000 votos menos y 19 puntos en Valencia (donde el PP ha vencido en todos los distritos), el Cap i Casal del Regne, son un varapalo que puede calificarse como una debacle electoral sin paliativos del socialismo valenciano y establecen una distancia con el PP que si no es insalvable sí es altamente preocupante.¿Cómo ha podido ocurrir tal cosa? Los análisis más profundos aludirán a una inevitable multicausalidad, que además para terminar de arreglarlo será multifactorial en cada una de sus causas, pero eso es tanto como alegar causa de fuerza mayor y mucho me temo que la cosa es más sencilla de lo que parece. En mi opinión, y no es ni la primera ni la última vez que lo digo, la principal causa - que no la única - de la debacle socialista en la Comunitat Valenciana, cuyo cénit no sé si se ha alcanzado ya, es que el PSPV-PSOE ha hecho dejación voluntaria de la utilización de los símbolos identitarios y de la idiosincrasia autonómica en favor del PP, que sí los ha sabido monopolizar. Las instituciones autonómicas, la bandera, el himno y hasta el folclore regional han caído inevitablemente, o al menos con la alegre connivencia socialista, en manos de la derecha neoliberal que ha sabido sacarle jugo al "sano regionalismo valenciano". Vale que toda la parafernalia de las naranjas, las fallas, el "valensiano" y el amor desmedido a una patria, España, cuyo estado nos ningunea, son todo una pantalla de humo que enmascara una realidad muy diferente, pero eso al electorado no parece importarle. Esto es, que un partido político como el PP presuma de lo que no es, esto es de valencianismo político, y ejerza de lo que es: un partido centralista españolista, al electorado le va bien mientras siga agitando la Senyera y cantando con voz afectada aquello de "Per a ofrenar noves glòries a Espanya..." Y lo que no le va al electorado valenciano, cuanto antes lo asumamos menos nos dolerá luego, son las cosas estas de los países catalanes, la lengua "vernácula", cuatribarradas y otras señas de cordura política, tan en desuso por estos pagos olvidados de la mano de Dios.
Hipocresía política, señoras y señores, que es lo que vende o al menos eso dice el electorado de la Comunitat Valenciana. La ciudadanía valenciana nos ha dicho que no le importa la corrupción política generalizada, ni la manipulación informativa, ni el caciquismo mafioso, ni el enchufismo en la administración, ni la confusión entre patrimonio privado y recursos públicos, y que cualquier político puede forrarse a costa de la ciudadanía, que no pasa nada, aunque se nos chotee en plena cara. Y los partidos políticos, sobre todo el nuestro, el PSPV-PSOE digo, trabajan pensando en la ciudadanía ¿O no? ¡Pues démosle al pueblo lo que pide! Y si pide "soma", démosle "soma" hasta que reviente. Dejémoslo estar, que estoy muy cabreado.







23 comentarios:
¿Podemos extrapolar todo tu discurso a Andalucía?. Ya sabes, ese sitio donde, desde tiempos inmemoriales, gana el PSOE.
¿Se ha agenciado "los símbolos" andalucistas el PSOE? ¿Es esa hipocresía política que vende el PSOE la que compran en Andalucía?
¿Hay manipulación informativa? ¿Hay corrupción? ¿Hay caciquismo mafioso?.¿¿¿¿¿ENCHUFISMO???? ¡¡¡¡ejjjjemmmmm!!!! (no haré más comentariossss porque evidentemente en ese tema hay quien sabe mucho más que yo)
Y etc, etc, porque no tengo ganas de copiar tu discurso. Con una vez suficiente.
¿Qué tal un poquito de AUTOCRÍTICA? Algo así como "no hemos sabido plantearlo", "no proponemos nada y nos dedicamos a meter el dedo en el ojo (cuando no por el cu...) a la sociedad valenciana", "vamos a ver en qué sentido trabajamos para conectar más ..." en fin, todo eso.
Creo que sería un sano ejercicio para tu partido. Para todos.
Mira, de todo lo que has estado diciendo creo que tienes razón en una cosa: no nos va nada lo de los países catalanes. Y es evidente que a las personas que antes os votaban y ahora no lo hacen tampoco les gusta. Lengua y territorio se parecen como tocino y velocidad.
A ver, Amparo, Andalucía es una Comunidad Autónoma; Madrid es otra; Extremadura otra; Murcia; La Rioja; Cataluña; Islas Canarias, etc. Cada Comunidad Autónoma tiene sus peculiaridades y su situación política no es extrapolable al resto, porque de lo contrario todo el mundo viviría en la misma. Por eso la situación en la Comunidad Valenciana no es la misma que en Andalucía, ni el PSOE en Andalucía es el mismo que en la C.V. o en el País Vasco, o en Catalunya. Lo que ocurre en la Comunitat Valenciana no ocurre en ningún otro sitio, aunque Madrid no le va a la zaga, y el comportamiento del electorado no es extrapolable porque es singular.
Te contaré una anécdota de hoy mismo. Mi hija - no biológica pero sí política - me ha dicho que ella, si hubiera votado (admito mi fracaso en este aspecto) lo hubiera hecho por Rita Barberà ¿Crees que me ha servido de algo recordarle que Rita Barberà no se presentaba a las elecciones europeas? ¿Crees que me ha servido de algo preguntarle por quién encabezaba la candidatura del partido de dña. Rita Barberà al Parlamento Europeo y que ella me reconociese que no lo sabía? En efecto, no me ha servido de nada, ella considera que dña. Rita - que ayer vociferaba como un diplodocus borracho; lo digo con respeto - era simpática y mis esfuerzos por hacerle comprender que lo que importa no es lo simpática de la candidata sino qué es lo que hace han sido baldíos. Eso es un ejemplo paradigmático de cómo funcionan las cosas en este páramo de racionalidad política. Tómatelo como quieras.
En estas horas de profundo dolor voy a expresar mi opinión. Vayamos por partes:
1º) El único valor que persiguen los valencianos es el dinero. Hemos vivido años dorados, de contrucción voraz, de PAI, de destrucción del territorio a favor del ladrillo, da igual si todo iba acompañado de corrupción, el caso es que la gente gastaba a lo grande muy por encima de sus posibilidades con un modelo económico neoliberal. Se adoraba al becerro de oro, se acabó, pero lso avlencianos queremos más becerro de oro, más dinero falso y fácil, más y más...La gente ha vivido en la mentira, de la mentira y del espejismo, pero se gastaba dinero a raudales. Y la gente quiere más mentira, más dinero prestado, más gasto. Se han quedado con las ganas de seguir consumiendo, de seguir comprando viviendas a 40 kilos financiadas a cincuenta años, de seguir comprando BMW a pagar en cómodos plazos por compradores mileuristas. El modelo PP que ha propiciado dicha economía, basada en la mentira.. la gente quiere que vuelva, contra antes mejor.
2º) A la gente le importa una mierda la solidaridad, el apoyo a los discapacitados, la protección social.. la gente quiere BMW y pisos de cincuenta (suben 10 millones en unos segundos, no pasa nada, el banco nos los presta), de sesenta millones si hace falta... Xé, serà per diners cojons?
3º) La derecha valenciana se ha apropiado con todos los signos de identidad de la comunidad valenciana, tan falsa, tan fachera, tan de fórmulas unos y tierras míticas.
4º) La corrupción mafiosa del partido popular llega hasta el último pueblecito, en el que se compra a familias enteras colocando aquí o allá a Manolitos y Maripilis para que las tías maráis voten al señoriqto que enchufó a los chiquillos a costa del dinero público y la deuda.
5º) Este régimen dictatorial pepero cuenta con su medio propagandístico oficial llamado Canal Nou que restriega a todas horas información para marujas beatas, para megapijos antes de clase obrera y para jubilados felices inoculando odio hacia el PSOE y vendiendo las bondades del neoliberalismo horchatero autóctono.
6º) El PSPV no levanta cabeza, es un partido que no llega o no sabe llegar, que no sabe hacerse oir, que no tiene proyevcto porque no lo traslada a la sociedad civil, que padece el odio orquestado por el PP hacia él, y que no encuentra rumbo de ninguna manera.
7º) La C.Valencia es por naturaleza una tierra de víboras, donde impera la falsedad, los monumentos grandiosos de cartón piedra con mucha fachada y huecos a la vez, donde se asume el valor del triunfo a costa de pisarle la cabeza al compañero como algo natural y hasta saludable.
8º) Cada vez somos un pueblo más paleto y pastoreado... ya lo decía mi abuela: "cuanto más sabes más sufres", y la gente se siente feliz en su analfabetismo, y a la derecha le conviene que la gente sea analfabeta.
9º) Jorge Alarte no sabemos ni si está ni si se le espera. Nadie saba nada de él, o casi nadie, o casi nada.
10º) Tenemos lo que nos merecemos y la dictadura actual es más peligrosa y más sofisticada que la franquista. Aunque se vote.
Y permitidme deriros que hoy me siento más de izquierdas y próximo a la socialdemocracia que nunca.
A ver, Libre, quiero decirte que hoy experimento sentimientos ambivalentes. Por una parte me siento enormemente cabreado porque todo lo que señalas, y más cosas que no dices, es cierto y verídico. Por otra, me siento enormemente orgulloso de militar en el PSPV-PSOE porque es el único partido político razonablemente capaz de implementar políticas socialdemócratas en la Comunitat Valenciana; y también me siento contento de comprobar como no soy el único que experimenta esta desazón política.
Gracias por tu interesante intervención. Y recibe un fuerte abrazo socialista.
Todo eso que decís del PP valenciano lo podeis trasladar al PSOE andaluz, o al PP amdrileño, o al PSOE castellanomanchego o la UPN navarra o al PSOE asturiano....
Yo por mi parte lo tengo claro, votaré a UPyD. Más que nada por molestar, que siempre viene bien.
Enrique, naturalmente que te tienes que sentir orgulloso por militar en el PSPV. Yo no lo hago, pero agradezco que personas como tú lo hagan.
Yo especialmente hoy, aunque no tenga carné, después de los resultados me siento socialista, pero muchas cosas nos están fallando, muchas cosas estamos haciendo mal.
Cada cual desde su responsabilidad, en al medida de lo posible desde el lugar que ocupamos, tenemos que trabajar por ofrecer un modelo político distinto, socialdemócrata, que anteponga los valores humanos al dinero fácil y al analfabetismo funcional de la gente.
Es una tarea difícil, pero no imposible.
De una manera u otra, estaré a vuestro lado, querida familia.
Un abrazo socialista.
No conozco como ha sido la campaña en Valencia, por lo que no sé si mi comentario será extrapolable a esa comunidad.
Últimamente soy votante del PP. Otras veces he votado a Ciutadans, e incluso al PSOE.
Yo me siento ofendido cada vez que en un discuso del PSOE, o del PSC, tachan a los votantes de PP de reaccionarios, de fachas, de extrema derecha. Estoy cansado de dobermans, de curas intransigentes, o skins heads como los que salen en las campañas del PSOE.
Y aquí en Catalunya, peor. El desprecio a una parte importantísima y numerosísima de la población es contínua y agobiante.
A mi, esas actitudes intolerantes de los líderes del PSOE me generan rechazo, y me convencen de la necesidad de ir a votar.
Haced un poco de autocrítica en ese sentido, por favor.
Un saludo.
El último anónimo plantea un debate muy interesante, pero ya sabéis que no contesto intervenciones anónimas. Lo siento.
OK. No entres en el debate, no pasa nada.
Si lo que quiere el PSOE con esas campañas es movilizar al electorado, lo están consiguiendo... Aunque no en el sentido que creen.
Como cristiano, me siento inclinado hacia las políticas sociales, de izquierdas, preocupado por los más desfavorecidos, por los inmigrantes, por la pobreza,etc.
Como ciudadano del S.XXI, tengo dudas sobre si la mejor manera de resolver esas desigualdades pasa por las políticas de izquierda (gasto público, etc.), o por una política más liberal (reducción de gastos, facilidades para las empresas, etc.). Ahí hay un debate.
Sin embargo, la izquierda actual elude el debate, e insulta directamente al adversario. Por tener esas "dudas", se me tilda de facha y reaccionario. Y no una o dos veces, sino a diario en cada miting del PSOE. Y, entretanto, también insultan y desprecian a la Iglesia como conjunto (enfatizando articulos o declaraciones marginales, e ignorando el mensaje que día a día se transmite en las parroquias). Creo que el PSOE está perdiendo miles de votos de una manera muy tonta. La gente de Iglesia, en general, se siente atraída por las políticas de izquierda y sus preocupaciones son sociales más que económicas.
¿Pero cómo voy a votar a un partido que me insulta?
La derecha actual es integradora. Puede ser dura con el adversario, pero raramente contra la ciudadanía. La izquierda es excluyente y parece despreciar a una parte numerosísima de los votantes que podría votarle.
Como yo.
Un saludo.
Repito que el debate me parece muy interesante, pero no debato con interlocutores "anónimos".
Si, es verdad veo en algunos mensajes eso de "que burros somos los Valencianos", pero de autocrítica nada de nada. Otros dicen incluso que el PSOE es intolerante como si Rajoy y Mariano Oreja fueran el paradigma de la comprensión y el amor. Otros que se olvidan de las salvajadas que dice gentuza (si anonimo) como Cañizares (es esa tu iglesia?) que dice que la pederastia no es tan grave como el aborto y dando caña a las leyes del PSOE y poniendose de lado del PP. La iglesia no deberia ser neutral? En fin desearia tambien preguntar algo. Tan dificil es que el socialismo valenciano encuentre a un lider, una especie de Obama que sacuda a las bases y a los votantes?. No crees que despues del varapalo en Valencia, Alarte tendria que tener una suela de zapato marcada en el culo?
A ver Karlos. Es cierto que la autocrítica es escasa en el PSPV-PSOE, o al menos lo es en función de la que parece demandar la coyuntura, pero es poco riguroso afirmar que no existe, porque no es cierto. No obstante, es verdad que el aparato del partido, como todos los aparatos de partido, es bastante refractario a la autocrítica, máxime cuando Alarte hace bien poco que ha sido elegido Secretario General.
Respecto al electorado valenciano, bien sabido que la participación en las europeas indica - o así lo interpreto yo - que quienes votan a la derecha no han rehuído las urnas, sí se ha producido una defección amplia en las filas de la izquierda, que ha afectado sobre todo al PSPV-PSOE. No obstante, sea una persona votante o no del PP y/o de derechas, lo que no es de recibo es que legitimen la acción política de gobernantes que, como mínimo, están imputados por delitos relacionados con la corrupción política y que expresamente les han pedido su voto no para ganar las elecciones sino para que les absuelvan de sus delitos (presuntos). A mí me parece que la reflexión ha brillado por su ausencia y el mensaje que lanza la ciudadanía valenciana a la clase política ha sido explicitado con gran acierto por don Carlos Fabra, en cuyas proféticas palabras declara que "al electorado no le importa la corrupción". Tú verás si eso es que les insulto o se autoinsultan.
Finalmente, coincido contigo en que, por lo menos Alarte debería sentarse un momento y recapacitar. Su elección no ha servido por el momento para lo que se suponía, esto es, la reactivación del proyecto socialista del País Valenciano (sic.) Pero, visto lo visto, parece que no va a reflexionar hasta que en 2011, Dios no lo quiera, se produzca otra hecatombe electoral de estas mismas dimensiones. En todo caso, y si me permites obviar lo de la patada en el trasero, creo que Alarte debería evaluar qué es lo que falla e intentar, por lo menos, arreglarlo. Ahora, la trapisonda ha sido tamaña que ya veremos si la solución no se alarga varias legislaturas más.
Creo que hay algunos aspectos que se han hecho mal y que estamos a tiempo de corregir independientemente del resultado electoral. Por si te interesa te dejo el enlace al post de mi blog en el que hago una reflexión sobre dos aspectos que me parecen a destacar.
http://ulises3000.blogspot.com/2009/06/reflexion-post-electotal-presencia-y.html
Estimado Enric, demasiada literatura... la conalusion es: LA DEMOCRACIA, los ciudadanos votan a quien quieren y los votos de los ciudadanos dan o quitan razones, asi de simple.
Entrando mas en detalle te puedo asegurar que tu extenso texto, es el mismo discurso que se podria hacer en Extremadura donde el psoe lleva gobernando 27 años. Y es que tener el mango de la sarten es tenerlo todo.
Por cierto no entiendo muy bien como el Señor Zapatero no tiene entre sus filas al Señor Nicolás en calidad de asesor...
Pues bueeeeeno te siguiré llevando en mis oraciones.
Saludos muy PePeros
Si el PSPV-PSOE tuviera un buen jefe, con un mensaje claro y directo, con un contacto próximo a la gente, estos resultados no se hubiesen dado, no digo que no hubiese ganado el PP, tal vez sí, pero no hubiese arrasado.
Después de documentarme hablando con personas de ubicación muy próxima a Alarte y que le conocen muy bien (no son políticas mis fuentes), corroboro mi opinión que a priori tenía: pienso que Jorge Alarte es un pésimo secretario general del PSPV.
Contra más se tarde en buscar un buen secretario general y candidato a la Generalitat con un BUEN EQUIPO AL LADO más se tardará en recuperar el voto socialista.
Los valencianos siguen sin pecibir alternativa al PP en el contexto autonómico.
Reitero mi compromiso con el socialismo, partido al que he votado SIEMPRE desde mi libertad de humilde ciudadano, pero no podemos callarnos y mirar para otro lado.
"Bienaventurados los que están en el fondo del pozo porque de ahí en adelante sólo cabe ir mejorando". (J.M.Serrat).
Estoy de acuerdo con Libre en lo que se refiere al liderazgo del PSPV-PSOE. Es cierto que Alarte no es precisamente un referente político en la Comunitat Valenciana, ni se ha convertido en el revulsivo que yo creía sinceramente que iba a ser. Pero no es menos cierto que ha empezado, como aquel que dice, ayer por la tarde y será necesario dar más recorrido, a ver qué pasa. Por ejemplo, Valencia, la agrupación de Valencia está prácticamente desmantelada y sin que todavía se vea un esbozo razonable de cuál será la estructura ulterior. Esto ha sido un lastre, tal y como se demuestra en el recuento de votos en cada uno de los distritos del Cap i Casal.
Yo creo que hay que dar un poco más de tiempo, pero si al año que viene no se empiezan a ver algunos de esos famosos "brotes verdes", la cosa exigirá medidas drásticas, me temo.
Y, por supuesto ¡Grande Serrat!
Don Antonio, estoy de acuerdo con usted. Es cierto que esto es la democracia, que da y quita el gobierno a las diferentes opciones políticas. Lo que pasa, de lo que me quejo, es de que el electorado valenciano ha revalidado su confianza en un gobierno manifiestamente sospechoso en el mejor de los casos (el President de la Generalitat está imputado por un delito de corrupción). El mensaje que ha lanzado la ciudadanía valenciana a sus representantes políticos es que aquí todo vale y que no importa que sean corruptos, tal y como ha dejado dicho "Il Capo di tutti Capi", Don Carlo. Usted verá.
Estimado Eric, Capm puede estar imputado en mil supuestamente delitos, pero la realidad es que no ha sido condenado por sentencia firme. Creo que en España todos debemos de ser prudentes con estos temas. Solo cuando una persona sea condenada por sentencia firme podemos hablar.
Creo que es intolerante la actitud de los medios que montan un juicio paralelo... ¿y si al final no hay nada de nada? ¿quien repone el honor de esa persona? Tu mismo afirmas que "son corruptos" por eso mismo la prudencia en estos casos es esencial, y no hacer juicios de valor.Aunquie si que es cierto es que la mujer del cesar.. ya se sabe. No se si te puede servir tambien de ejemplo el Señor Chaves.
Y es que en todos los sitios cuecen habas.
En cualquier caso creo que si podemos compartir algo que es esencial y del que nadie habla, y que por otro lado me ha traido problemas dentro del partido(aunque a mi me da igual) y es que la vida politica necesita de:
a.- limitacion temporal de quienes ostenten cargo electo, diputados, presidentes de comunidades, alcaldes, concejales... etc,
b.-. Reforma de la Ley Electoral, Ley de financiacion de los partidos Politicos.
c.- Que los Sindicatos se financien con sus propias cuotas, el tema de los liberados sindicales... limitarlos temporalmente en el cargo.
Incluso yo apunto a algo que crispa a quienes no quieren oir las verdes del barquero de Lora del Rio y es algo tan simple como que para llegar a la politica en calidad de cargo electo, debe venir del mundo laboral, pues hay quien llega a la politica como unica profesion donde estan muy agustito, resntoles capacidad critica o autocritica, prevaleciendo la lay de la supervivencia con el cuchillo en los dientes y pasandole la mano por el lomo al Jefe de turno, aunque sea un belloto.
Un saludo.
Estic tirant pedres contra el meu sostre ideològic, però em dóna igual. Les gents d'esquerres som així i quan hi ha algú dels nostres que no ens agrada som a vegades excessivament crítics, cosa que no fa la dreta, que s'unixen davant de les dificultats tapant qualsevol vergonya a casa pròpia.
L'electorat, amic Enric, necessita abans que res i sobretot IL·LUSIÓ, i la il·lusió es convertix en alternativa.
Els valencians no perceben il·lusió en el PSPV, des que Lerma es va anar el socialisme valencià va de mal en pitjor perquè no és capaç d'arribar a la gent i molt menys d'il·lusionar.
A la dreta sempre se li ha perdonat la corrupció, és més, quasi s'entén com natural en el seu procedir. La dictadura que patirem durant quaranta anys de dretes i sense democràcia, es va sustentar en la corrupció generalitzada, encara que a vegades pense que els alts càrrecs del franquisme no serien capaços hui d'arribar-li a la sola de la sabata als Fabres.
Els que ja anem tenint una edat menjavem cultura i coneixement de xicotets, havíem heretat un model social basat en el trepig reiterat als treballadors, tot este coneixement la joventut de hui ho ha perdut quasi en la seua totalitat. On queden llavors els valors: solidaritat, honradesa, igualtat d'oportunitats, cultura, esforç, respecte???? Només queda el culte als diners i al consum desmesurat. Tenim que analitzar moltes coses.
Karlos,
Digo que el PSOE es intolerante por ser excluyente. Por el contrario, en el PP cabe desde una anciana beata hasta un machote en paro que se pasa las tardes en el bar despotricando de lo divino y lo humano. En el PP cabe una madre cuarentona que quiere la mejor educación para sus hijos, y un niñato que juega a ser mayor con el dinero de sus padres. El PSOE es excluyente y divide la sociedad entre buenos y malos. En el PSOE no cabe alguien que plantea la necesidad de una reforma laboral. En el PSOE se tacha de ignorante y atrasado a quien insinua que un feto de 12 semanas también es un ser humano. El PSOE no soporta que se cuestionen sus políticas de despilfarro del dinero público, ya sea en Andalucia, o ahora en el conjunto de España. El PSOE tiene un discurso paternalista y trata a los ciudadanos como estúpidos. Había crisis. El paro aumentaría alarmantemente. Las cajas necesitarían ayuda. El PSOE lo negó todo. Mintió. Y hemos pasado de no estar en crisis a estar saliendo de la misma… ¿Nos toman por tontos?
Karlos,
Respecto si mi Iglesia es la de Cañizares, te contaré una cosa. Yo soy de la Iglesia que está en tu barrio, atendiendo a los inmigrantes, hablando a nuestros hijos de cosas como la familia, la amistad, el respeto mutuo, la responsabilidad, con un discurso indudablemente en defensa de los pobres y los desfavorecidos. Mi Iglesia es la de las misiones, la de los centros de salud, la que se posiciona contra la guerras y el capitalismo salvaje, la que cuestiona el relativismo y el individualismo, la que dice que todos somos los hijos de Dios, y todos todos merecen nuestro amor, la de Manos Unidas, la de Cáritas. Esa Iglesia, por otra parte, que jamás jamás aparece en los discursos socialistas. Como si no existiese.
Y mi Iglesia no es la que genera titulares en la prensa. En ese sentido, es un fatal publicista. Los titulares son normalmente partidistas e interesados, cuando no directamente manipuladores. Cada semana se generan cientos o miles de escritos por curas, obispos, o parroquianos. Acércate a tu iglesia y lo verás. Esos nunca salen en titulares del 20minutos o El País. Y cuando salen, están manipulados por acción u omisión. Pero eso no es excusa. No es excusa en absoluto. La Iglesia necesita recapacitar sobre la imagen que se transmite a la sociedad (y a los jóvenes en especial). Necesita un nuevo asesor de imagen, por decirlo así.
Para finalizar, y ya que haces referencia al comentario de Cañizares. ¿Lo has leído u oído directamente? ¿o te fías de tus fuentes socialistas? Desde un punto de vista estrictamente racional, no hay ninguna diferencia entre matar un bebé recién nacido, un feto de 9 meses, o uno de 12 semanas. Es exactamente lo mismo. Ese era el sentido y el mensaje de Cañizares. En cualquier caso, la comparación que establecía era desafortunada. Era aberrante. Era asquerosa. La persona que aborta tiene mil atenuantes, mil disculpas, mil circunstancias adversas que le llevan a hacer lo que en realidad no quiere. Nadie quiere terminar con la vida de su hijo. El pederasta no tiene esos atenuantes, tiene mil agravantes. Y si encima el pederasta es sacerdote o profesor, tiene otros mil agravantes.
Pero estas reflexiones jamás saldrán del PSOE, ni de ningún partido político, que sólo se quedan con los titulares. Amarillismo puro. Incluso se contratan “expertos” para intentarnos convencer que un feto de 13 semanas no es un ser humanos. ¿Qué es? ¿Una cebra?
Don Antonio, don Francisco Camps es el President de la Generalitat Valenciana, no es cualquier ciudadano de a pie sino el máximo representante de nuestra Comunidad Autónoma, que además ha sido elegido democráticamente por la ciudadanía. A don Francisco no sólo se le exije honradez (recordemos que es el "MOLT HONORABLE")sino también dignidad, y no es digno que el President de la Generalitat esté imputado judicialmente (imputado no es lo mismo que hallado culpable pero supone la existencia de un delito, otra cosa es que pueda demostrarse o no su culpabilidad en él, pero que ha participado no cabe la menor duda). El señor Chaves, que fue Presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, supongo que tendrá que responder ante el electorado de su Comunidad por su mandato; mi Comunidad es la Valenciana y mi President es el señor Camps, no el señor Chaves.
Libre, allò que estas fent se'n diu "autocrítica" i és un exercici molt sà i molt democràtic. La democràcia, ens agrade o no, és la sobirania popular, perquè és el poble - entés com a la ciutadania - qui decideix, qui elegeix, els seus representants polítics. L'elecció de representats polítics i l'exercici de la sobirania nacional no està exenta de responsabilitat. El poble, la ciutadania, és responsable dels seus representants polítics perquè aquells ho són com a conseqüència del mandat que emet la ciutadania mitjançant les urnes. No es val tirar la butlleta i oblidar-se'n.
És cert el que dius envers la manca de il·lussió de l'electorat d'esquerres i és cert que segurament gran part d'aquesta situació és responsabilitat del PSPV-PSOE. Per això jo continue demanant un canvi polític i per aconseguir-lo propose la coneguda "doctrina Anguita": PROGRAMA, PROGRAMA Y PROGRAMA. Fiquem un programa polític il·lussionant sobre la taula i no una cara bonica però inútil.
Publicar un comentario en la entrada